隨著國家向基礎設施建設投入力度的加大，我市城市環境發生了很大的變化，一批又一批包括景觀照明在內的美化、亮化工程不斷展現在人們眼前，令人鼓舞和振奮。人們漫步街頭，首先闖入眼簾的是溢彩。
道路照明是城市基礎設施的重要組成部分之一，它不僅對交通安全、社會治安起著重要作用，還能美化市容、裝點環境，從大的范圍說，城市各有獨特風格，特別對于廣場和主要干道的照明，而從小的區域來說，每條街道以及建筑物的風格也各具特色。所以，在充分發揮路燈照明環境作用的同時，充分發揮裝點環境的作用，做到功能性與裝飾性的和諧統一。
那么，亮化與美化兩者到底應選擇哪一點作為道路照明設計的重點呢？或者能否做到功能性、裝飾性以及經濟性完全統一呢？它們之間既有統一的關系，但更多存在的是對立關系，需要設計人員在對立中尋求統一。而且，道路照明裝飾性與功能性相比較，由于沒有統一的衡量標準，如平均照度、照度均勻度等，而是取決于人們的主觀評價，所以設計人員往往要花更多的功夫。
功能性路燈一般多為常見的單、雙挑路燈或使用泛光燈具的組合燈。由于功能性路燈的主要立足點是照度，它利用燈具對光的再分配使道路獲得比較高的照度和均勻度，并且由于燈具的光利用效率較高，單位照明面積消耗功率較小，所以在節能和節約維護經費方面比較有利。中華路我市的主要干道，道路照明采用雙弧燈桿，燈具采用飛利浦燈具，光源為NG250，在實踐中獲得了良好的經濟價值和社會價值。但由于燈具的固有外形及安裝位置的需要，一般造型比較單調，相對而言，裝飾性路燈由于主要考慮燈具造型，一般對光分配和光利用效率方面不作考慮或較少考。所以它往往主要不是作為照明的功能性與裝飾性就完全對立？我們首先必須解決對照明裝飾性概念的理解問題。
路燈照明的裝飾性，至少應飽含以下三點:
1、庭院路燈的小巧玲瓏，風格有異。有仿古或如宮燈、草莓燈、寶塔燈；有歐洲風格的鑄鐵宮庭燈；當然還有現代風格的不銹鋼球形燈，等等，它們對環境的裝點作用體現在與環境的統一，首先是與街道以及建筑物風格，其次，也滿足了類似區域不需過亮照明的要求。
2、高桿路燈的雄大氣魄。
隨著我國改革開放事業的飛速發展，現代化的大型立交橋和廣場層出不窮，在解決類似照明問題時，如果采用常規路燈照明，勢必影響整體效果，造成燈桿林立，夜間觀察時光源雜亂，而采用高桿照明，不僅能獲得極好的照明效果，也襯托了大型建筑的雄偉氣勢，給人們以寬闊的視野，因此也是路燈裝飾性的體現。
3、常規路燈的簡單明快
常規路燈也具有裝飾的作用。感覺上雖然有些牽強，而且常規單、雙挑路燈的造型也比較簡單，易于雷同，但是當路燈整齊排列，猶如衛士般護衛在道路兩旁時，能說這不是一種美嗎？ 所以綜合上述三點，路燈裝飾性的范疇不應局限于庭院路燈，而是多方面的。 道路照明美化與亮化的和諧統一，體現在設計對照明目標功能的準確理解，照明水平的合理確定以及燈型選擇等多方面。對于設計車速在40公里左右的城市干道，應選擇常規單、雙挑照明方式，（如中華路、解放大街）必要時可以增加部分庭院路燈，補充裝飾性的不足；對于大型立交橋，應采用高桿照明為主，局部區域補充常規照明，一方面彌補照明暗區，另一方面，也發揮了誘導作用；對于廣場應區別功能，如休閑廣場，應裝設庭院燈及草坪燈，例如，街心廣場。而車站、碼頭或集會用廣場，應設置大型照明燈具，以獲得良好的照明更為合理；對于風景區、住宅小區，則應對照風格，選擇庭院燈、草坪燈，并且嚴格限制其他型式的照明方式。如果我們在一條城市干道上裝設庭院燈，或者在庭院小徑裝設常規路燈，這顯然是對環境的破壞。 隨著生活水平的提高，人們對照明的要求也越來越高了，不僅要求滿足人們的視覺要求，還要向人們提供一種視覺享受，即照明的藝術品位也必須提高，導致了如建筑物泛光、綠地泛光（樹光）、霓虹燈光等許多照明手法的出現，這些路燈照明功能之外的事物也有待道路照明設計人員去實踐、掌握、開拓，把我們的城市裝點得更加多姿，把城市的夜幕裝點得更加多彩。